opinie

To był dobry rok. Szczególnie jeżeli porównać go z poprzednim, w którym „Kameleon” zgarnął wszystko, co było do zgarnięcia. W 2010, jak sądzę, tak nie będzie. Podejrzewam wręcz, że po raz pierwszy doczekamy się różnicy w werdyktach dwóch najważniejszych nagród: zgromadzeni na Polconie fani, którzy przyznają Zajdla, zapewne wybiorą Grzędowicza (i słusznie, bo tom trzeci „Pana Lodowego Ogrodu” zasługuje na laury), podczas gdy jury Nagrody Literackiej im. Jerzego Żuławskiego wyróżni „Trzeci świat” Guzka. Taką mam przynajmniej nadzieję, bo jeżeli nie dla nagradzania oryginalnych, wielopoziomowych i korespondujących z różnymi nurtami literatury powieści stworzyliśmy Żuławia, to po co? „Zagrozić” Maćkowi Guzkowi może Ania Brzezińska, do spółki ze zbójem Twardokęskiem, ale ponieważ sam dopiero wgryzam się w „Sagę...” i do tomu czwartego jeszcze daleko, nie będę oceniał (chociaż, sądząc po jednomyślnie zachwalających opiniach recenzentów, również i ten werdykt byłby „słusznym”).

Umysł ludzki jest tak skostruowany, iż najżywiej tkwią w pamięci fakty najświeższe. Stąd też, choć ubiegły rok obfitował w liczne wydarzenia na rodzimej scenie fantastycznej, najlepiej utkwiły mi w pamięci kwestie związane z rynkiem czasopism. Pierwsze rewelacje z nim związane zaczęły się pojawiać jeszcze w pierwszej połowie roku: Robert Szmidt, po latach prowadzenia Science Fiction, Fantasy i Horror, zrezygnował z funkcji redaktora naczelnego i sprzedał pismo Fabryce Słów. Zaowocowało to licznymi zmianami w miesięczniku. Mam jednak wrażenie, że obawy związane z przejęciem SFFiH przez potentata wydawniczego w dużej mierze okazały się płonne.